Min uforgribelige mening om ...
Dette skrift er et af mine holdningsudtryk om informationssamfundet.
Det er et dynamisk dokument, der vil udvikle sig med tiden.
Du er velkommen til at henvise til det, men læs lige min henvisningsside.
Kommentarer modtages meget gerne - skriv til joergen.bak@post2.tele.dk
Jeg har nu i nogle uger puslet lidt med Unibank's PC-bank.
Her er nogle af mine indtryk:
Teknik og start
- Allerførst var jeg lidt utryg ved at modtage to pinkoder...
Ved første henvendelse til hotline var de også bekymrede.
Senere reaktioner tyder på at det er ikke er/var så ualmindeligt! Hmmm...
- Dernæst opdagede jeg at den ikke dur sammen med Opasia (under W3.1x):
Ifølge Unibank anvender de en ren dial.386, leveret af IBM,
mens TD@ har pillet i koden.
TD@ benægter dette - men Unibank's dial.386 er på 33462 bytes mens Opasia's dial.386 er på 102025 bytes.
I bunden af begge binære filer står der 'Copyright 88-92 Stac Electronics, Carlsbad, California'.
Der er noget der ikke rimer.
Den nødvendige dobbelt-boot sikrer dog mod at mine børn uforvarende tumler ind i PC-bank og lænser konto'en!
- Endelig er det meget uheldigt at man er låst til standard-interrupts.
Et indbygget modem vil ofte anvende COM3:. Standarden giver denne samme interrupt som COM1:, hvor musen ofte befinder sig.
Det vil give Interrupt konflikt - og dermed en maskine der hænger.
Unibank's hotline siger at IBM ikke vil rette dette - fordi det er standard'en... men en fejl
skal da kunne rettes - det gør det da bare være at det er fejl i standard'en.
Hvis man endelig skal snakke om standard, undrer det mig at man tillader mere end COM1: - COM4:
(Jeg løste problemet ved at tvinge mit modem over på COM2: og så have en
konflikt på denne port med mit serielle kort - det kan jeg åbenbart leve med)
Programmets funktionalitet
Man skal (naturligvis) bruge lidt tid på det - en smule mere på papir var måske ikke af vejen.
Den indbyggede hjælp er meget god - man skal blot lige have vænnet sig til hvorledes det hele er skruet sammen.
Jeg har dog umiddelbart en række spørgsmål:
- Jeg har endnu ikke helt forstået slette-logikken.
Hvis noget slettes bliver det mærket med dagen i forvejen, og så vidt jeg hidtil har grejet det, forbliver en slettet post i budgettet, indtil den fjernes ved en oprydning.
- Det undrer mig hvad man skal bruge forsikringstyper til, når det ikke automatisk forsøges koblet til (eksisterende) hus og bil.
- De oplysninger, der skal tastes ind om et kreditforeningslån er ikke lige ud af landevejen = det, der oplyses fra kreditforeningen.
Fx. er det ulogisk at administrationsbidraget skal oplyses som et kronebeløb, når det faktisk er en procent.
- Det undrer mig, at man ikke kan identificere PBS-indbetalinger med løbenummer i budgettet, så betalingerne selv kan finde på plads i regnskabet.
Det er rent håndarbejde at afstemme budget og regnskab.
- Jeg har endnu ikke fundet ud af, om jeg kan styre rækkefølgen af budgetposter indenfor en budget-gruppe.
De kommer ud i en eller anden tilfældig orden.
Til toppen af denne side.
Skrevet af Jørgen Bak
27.10.1996.